О стандартах в книгопечатании

С какого времени на титульных листах книг в датировках перешли с римских цифр на арабские. В 16 - 17 веках существуют вроде оба варианта. О десятичных дробях Симона Стевина 1585 год записыватся как M.D.LXXXV или Микрогарфия Роберта Гука от 1664 года это MDCLXV (уже без точек). Но тот же Рабле 1571 или Дон Кихот 1605 почему-то арабская запись. Как это писатели могли быть круче учёных, тем более что Симон Стевин как бы и является гуру десятичной системы?  

Карл Линей, 1758 год (ещё римская запись)

Размышления о Французской революции 1790 год (римская запись)

 Почему я привожу пример со Стевиным. Дело в том, что преимущество арабской записи в том, что это наша современная арифметика, наше если хотите сознание, десятичное позиционное исчисление. И если вы начинаете этим пользоваться, то это как наркотик. Обратной дороги нет. Попробуйте перейти на другую систему и привыкнуть к ней. Те кто утверждает про существование арабский цифр в десятичной системе, как в датах в древнем мире, выдают себя с головой. Стевин как популяризатор десятичной дроби должен был понимать десятичную позиционную систему. Но на неё официально перешли позже в бухгалтерии и торговле. Даты позволяют себе писать в римском или прочем обличие. Но как вести вычисления, которые требуют своих алгоритмов? А если уже все могли, то чтобы не писать даты как надо? Римская запись кажется естественным эволюционным ходом перед позиционной системой исчисления. То есть умели складывать палочками и всё. Кстати, не случайно, что четыре было просто четыре палочки, пять это уже сокращение, как и десять. Позицию ещё не использовали, нуля не было и главное что и вычитания аналитического не могло быть. Отсюда, видимо, понятие двойной записи. Справа, что отдал, слева пересчитал и записал, что осталось. Потом научились отнимать один от пяти. А вот десятку слева писать уже начали, опять же видимо фальсификаторы, не подумав. Потому как уже в этой идее заложена "десятичность", что бессмысленно использовать в римской записи. Как только появляется идея модуля "десять", пропадает смысл в "римских" палочках. А все эти пересчёты из одной системы в другую, тем более в палочную, конечно существуют, поскольку в основе палочка, как единица. И ничего больше. И что совсем поразительно, великий Лейбниц, использовавший якобы вычисления с простыми дробями (хотя по идеи могли только пропорции быть) на титуле своего труда имеет ещё римскую дату (а это уже 1734 год).